20. Februar 2009 
Um der SEO-Branche endlich mal harte Zahlen bezüglich der Fragestellung, wie viele Links im Rahmen der Suchmaschinenoptimierung und beim Linkaufbau am Tag auf eine Domain gesetzt werden können, zu liefern, habe ich zu diesem Thema einen Test aufgesetzt. Nachdem ich im ersten Teil das Setting für das Linkbuilding und die Vorgaben für den Test vorgestellt habe, komme ich nun zu den Ergebnissen.
Drei Monate lang, genauer gesagt 90 Tage, habe ich unsere 34 Testdomains hinsichtlich des Rankings bei Google beobachtet. Einerseits hinsichtlich der Position und andererseits ob sie abgestraft wurden oder nicht. Folgendes Ergebnis zeichnete sich sehr deutlich ab:
Auf den ersten Blick haben wir hier kein wirklich überraschendes Ergebnis. Man sieht sehr genau, dass viele Links, die über einen kurzen Zeitraum gesetzt werden, ein sehr hohes Risiko darstellen, dass die entsprechende Domain nach einer kurzzeitig starken Präsenz schnell wieder im Datennirwana verschwindet. Auf den zweiten Blick stellt man jedoch fest, dass auch eine deutlich schwächere Verlinkung keinesfalls eine Sicherheit vor Abstrafung bietet, da auch bei den Domains mit deutlich weniger Links teilweise eine klare Penalty erfolgt ist. Dies ist natürlich etwas erschreckend, da man ja eigentlich davon ausgeht, das Risiko mithilfe eines moderaten Linkaufbaus minimieren zu können. Man kann hier deutlich erkennen, dass erst in dem Bereich von über 700 Links wirklich gute Positionen in den SERP’s von Google erreicht wurden. Anzumerken ist, dass sich dies jetzt nicht auf eine kleine Auswahl von Keywords bezieht, sondern eher auf eine breit angelegte Stärkung mit einer eher größeren Anzahl von Keywords (mehr als 20 pro Domain).
Die zwei unterschiedlichen Themenbereiche der Testdomains hatten im Übrigen keinen Einfluss darauf, ob die entsprechenden Seiten gut rankten oder nicht. Hier waren für beide Themen die gleichen Tendenzen zu erkennen.
Summary
Man kann eine klare Tendenz erkennen, dass sich nur mithilfe einer aggressiven Verlinkungsstrategie lohnende Positionen bei Google binnen kurzer Zeit erreichen lassen, allerdings immer mit dem Risiko einer deutlichen Abstrafung. Dieses Risiko ist aber bei einer moderateren Verlinkung ebenfalls präsent. Außerdem konnte ich aufgrund des Testaufbaus feststellen, dass es zwischen den Top-Level-Domains .de und .com keine Unterschiede gibt, sowohl was das Risiko einer Abstrafung angeht, als auch Vor- oder Nachteile beim Ranking an sich.
Update: Die längerfristige Entwicklung habe ich in Teil III mittlerweile auch analysiert.
Pingback: Suchmaschinenoptimierung.de bloggt » SEO.de
cooler beitrag! gerade über seo.de gefunden. was man vielleicht noch mal aufschlüsseln könnte ist der missing link zwischen beitrag 1 und 2 d.h. welche domain nr auf der obigen grafik entspricht welchem themengebiet und welcher verlinkungsstrategie ?
das ergebnis ist doch jetzt echt nicht besonders vielsagend. am ende kann man jetzt immer noch nur sagen, dass kommt darauf an. es kann mit wenigen und mit vielen links nach hinten los gehen…
was jetzt interessant wäre welche penaltys die domains bekommen haben und wann welche domains wieder draußen waren. vielleicht gibts hier ja ein unterschied, dass die mittelstark, oder schwach verlinkten schnell wieder draußen sind, aber dann trotzdem keine hohen positionen erreichen konnten… oder eben umgekehrt.
aber es gibt ja sicher noch einen dritten teil(?)
danke trotzdem für den ausführlichen test.
Pingback: Wieviele Backlinks in welchem Zeitraum? | netbuzzr - Web 2.0 | SEO and all the social stuff
Wie war denn der Content qualitativ einzuordnen? Als kurzfristig hohe Positionen (was ist denn hoch? Top 10?) erreicht wurden, blieben die Nutzer dann lange auf den Domains oder sind sie bei 00:00:00 wieder via BACK-Button zu den Google SERPs? Tante G achtet doch auch auf die Verweildauer, ganz besonders wenn man seine Seiten über G Analytics verwaltet und G optimalen Zugruff auf die Nutzerdaten hat.
Bei einem so aufwendigen Test habt Ihr bestimmt mehr Ergebnisse herausbekommen, als diese Grafik. Wie ranken denn die Linkgebenden Seiten für passende Keys? Das ist doch auch immens wichtig.
Vielleicht wollt Ihr das nicht alles preisgeben, aber falls Ihr lediglich vergessen habt das noch anzumerken, erinner ich Euch hiermit gern daran, damit bald ein Teil III veröffentlicht werden kann ;)
Danke für die Info, dass eine Penalty jederzeit möglich ist.
Pingback: Linkbuilding und Offsite-SEO einfach erklärt | WebmasterCoffee-Blog
Hallo,
ein interesanter Beitrag, aber wie SEOux schon sagte fehlt da ein wenig was. Aber vllt. habt ihr ja dazu noch etwas im Angebot. :-)
Viele Grüße, Andi
Hallo!
Danke für die recht interessanten Berichte (Teil 1+2). Was mich ggf. noch interessiert hätte wäre, wie sich das Experiment bzw. der Test auf die Suchmaschinen Yahoo und MSN/Live ausgewirkt hätte. Besonders bei internationalen Projekten sollte man diese Suchmaschinen ja nicht vernachlässigen und da wären ein paar Informationen durch interessant gewesen. Aber vielleicht gibt es ja noch einen Teil 3? :D
Beste Grüße!
Hallo,
ich fand die Berichte auch sehr interessant. Aber tatsächlich würde mich auch ein Bericht bzgl der internationalen Suchmaschinenbewertung interessieren, besonders im Shopping Bereich.
Danke
Vielen Dank für das Feedback.
@David: Der Test ist noch zu jung, als dass ich zur Dauerhaftigkeit der Penalties etwas Aussagekräftiges sagen könnte. Die Frage ist aber in der Tat sehr spannend und es wird sicher zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal ein Posting von mir geben, welches auf den richtigen Umgang mit Penalties durch Intensiv-Verlinkung eingeht.
@SEOux Indianer: Der Content war textlastig, aber durchaus sehr anständig. Die Verweildauer der User würde ich als normal bezeichnen.
@Dennis: MSN/Yahoo habe ich zwar auch gemonitored, hätte aber nicht gedacht, dass es jmd. interessiert und mir von daher noch nicht die Mühe gemacht, diese Daten auszuwerten. Wenn ich Zeit dazu finde, reiche ich das gern nach.
@Marco: Was genau meinst du mit internationaler Suchmaschinenbewertung?
Viele Grüße
SEOnaldo
Was sind drei Monate?
Sind da die Seiten schon aus der Sandbox draussen?
Mich interessiert die Langzeitwirkung viel mehr als die drei Monate. Von daher wäre es interessant in drei Monaten nochmals danach zu schauen
@Micha: Ich bin auch sehr gespannt auf die Langzeitwirkung. Der Test ist damit ja auch nicht beendet. Wäre auch extrem schade um die vielen Erkenntnisse, die beim weiteren Beobachten noch kommen dürften :-)
Viele Grüße
SEOnaldo
Hallo,
eine kleine Frage. Wie seit Ihr in so kurzer Zeit an so viele Links gekommen? Waren die gekauft oder “freiwillig” gesetzt und hat man dies erkennen können? Und waren die Links von den selben Websites für die Testprojekte oder von verschiedenen?
Hallo, und zunächst mal Danke für die Veröffentlichung des Tests. Ich halte ihn dennoch für wenig aussagekräftig! Es isnd ja nicht nur die Links an sich, die zählen, sondern auch deren Herkunft bzw. Qualität! Dazu wurden leider keine Angaben gemacht. Ich vermute ausserdem, dass genau auf Grund dieser Problematik, das Ergebnis so diffus ausgefallen ist! Möglicherweise haben Seiten mit weniger gesetzten Links einen Penalty bekommen, weil die Linkqualität eben im Schnitt höher war, als bei den Domains die 2000 verpasst bekommen haben!
trozdem guter Ansatz! DANKE!
Grüße
Nicos
@Nicos: Vielen Dank für den Hinweis. Die Domains wurden selbstverständlich mit gleichwertiger Linkstruktur verlinkt, ansonsten hätte der Test in der Tat wenig aussagekraft. Hätte ich aber natürlich in der Beschreibung des Testaufbaus von Anfang an mit erwähnen sollen.
Viele Grüße
SEOnaldo
Bitte noch meine Frage(n) oben beantworten. Danke
@kali: Es handelte sich um hochwertige Links von vielen verschiedenen Domains. Keine Footerlinks, kein Linktauschsystem, keine bekannten Linkverkäufer oder Seiten, die man über Linkmarktplätze finden könnte usw.
Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich die Linkquellen derzeit nicht offen legen kann – zumal der Test ja noch nicht komplett abgeschlossen ist und es irgendwann noch eine Teil-3-Posting zur Entwicklung der Penalties geben soll.
@Micha, bitte bitte bitte, den sandbox effekt gibt es nicht, hat es nie gegeben und wird es auch nie geben. Der wurde nur erfunden, wie das monster von lochness, um aus unerfindlichen gruenden auf sich aufmerksam zu machen (hmmm oder vielleicht von SEOs die dem kunden erklaeren mussten warum ihre seite noch nicht in google auftaucht, aber wer weiss das schon :-))…
Re wie viele links vertraegt eine seite? Darauf sollte es keine antwort geben weil diese frage ueberhaupt nicht zur frage steht! Ich verstehe bis heute nicht warum sich so viele SEOs damit beschaeftigen. Sollte es tatsaechlich eine “so genannte” abstrafung fuer zu viele links geben, wuerde ich doch sofort tausende von low quality links auf meine konkurrenz schiessen.
Danke für die Info :)
Naja, selbst wenn du X links pro Tag setzt beudeutet das ja nicht , daß google alle diese Links auch gleich findet…
kann mich axel nur anschließen. ist auch immer mit ein wenig glück (oder auch pech :P) verbunden, wie schnell google die links crawlt. bisschen erfahrung sammelt man ja ohnehin mit der zeit. irgendwann bekommt man nen gespür dafür ;)
@ Axel .
Ja du hast Recht. Aber Google weiß genau wann die Links gesetzt wurden. Er kennt das Eintragsdatum und daraus ausrechnen wie viele Links an einem Tag gesetzt wurden.
Ist ja wie auf’m Teppichbasar hier. Aber irgendwie haben alle ein bisschen Recht. Wollt mich auch nur mal bedanken für den Test. Muss sich jeder seine Meinung bilden.
Sehr interessante Artikel. Es wäre aber noch interessanter zu wissen, was für PageRank Aufteilung bei den Links existierte und ob Kontentrelevanz für SEO wirklich so wichtig ist. Mit diesen Werten kann man dann die Kampagnen bei Diensten wie backlinkseller.de besser optimieren.
Interessanter Artikel und halt mal ein erster Ansatz. Allerdings wäre noch die Frage, was für Links wurden gesetzt? Also, welche Kombinationen liegen vor… Wie ist das Verhältnis der gesetzten Links? Hab mit einer Domain auch einen provokanten Linkaufbau gemacht, um zu sehen was passiert. Dabei hatte ich mich aber auf eine Kategorie von Links konzentriert und ja es dauerte zwei Tage bis Google Reaktion zeigte. Allerdings wurde es nach zwei Wochen auch wieder verziehen…
Hört sich nach einer aufwendigen Auswertung an, 2000 Links setzt man doch mal nicht eben so ?
Es sei denn man verwendet dazu diverse und vieleicht sogar schlechte techniken, die alleine schon eine Abstrafung verursachen und damit auch erklären könnten, warum es “Abstrafungen” bei allen Linkzahlen gab.
Sehr interessant.
Allerdings muss ich Brause zustimmen. Ich kann keinen Zusammenhang sehen zwischen Abstrafung und zu vielen generierten Links.
Brause hat es wunderbar gesagt: “Sollte es tatsaechlich eine “so genannte” abstrafung fuer zu viele links geben, wuerde ich doch sofort tausende von low quality links auf meine konkurrenz schiessen.”
Beste Grüße vom cav
Die frage ist nur waren es grundsätzlich gleiche links oder unterschiedliche links also keine wiederholungen?
Hallo,
viel interessanter als der Unterschied zwischen .com und .de wäre es gewesen noch .info mit reinzunehmen da diese oft von Spammern benutzt werden wegen dem Preis.
Das kein Unterschied zischen .com und .de besteht ist ja eigentlich relativ klar.
Das alle hat für mich keine Aussagekraft!
Hinsichtlich der gesetzten Links hätte etwas mehr Hintergrundinformationen wahrlich nicht geschadet. Es gibt Links und Links! Waren es Bookmarks, Artikel Links, Webkataloge, Partnerschaften oder von allem etwas? Waren bei allen Domains die gleichen Linkquellen…? Themenverwandschaft… etc.
@Frank: S. Teil I. Es handelte sich um anständige Links, keine “schmutzigen Tricks”.
@Alex: Es handelte sich um unterschiedliche Links. Also nicht 1000 Mal mit dem selben Keyword auf die selbe Domain o.ä.
@Yves: Dass Google .info-Domains weniger mögen könnte, weil diese Endung überproportional von SEOs oder Suchmaschinenspammern benutzt wird, ist auch eine These, die einen eigenen Test verdient hat, wie ich finde. Werde ich bei Gelegenheit was zu posten. Danke für die Anregung.
@C.T. Bitte auch Teil I lesen (http://www.seolytics.de/blog/20090220/test-wie-viele-links-am-tag-vertragt-eine-domain-teil-i/). Dieser enthält ja die meisten der von dir angeforderten Hintergrundinformationen bereits.
Viele Grüße
SEOnaldo
Ich bin immer noch der Meinung, dass 100 Links innerhalb kurzer ( 3 Monate )Zeit einen hohen Schaden anrichten,da meist mit Keywords verlinkt wird und dies freiwillig sehr selten passiert.
Falls Ihr die Möglichkeit hättet eine Seite anzulegen und 2000 mal mit ihrem Domainnamen zu verlinken, so wette ich meinen A… darauf, dass diese Domain in keinen Filter wandert.
Warum?
Nehmen wir Filmseiten z.B http://www.transporter3-derfilm.de/ Filmstart erst am 06.06 / Heute ist der 14.05.09
diese Seite hat in kurzer Zeit über 500 Links bekommen, allerdings nicht mit Keywords wie Filme kaufen,online Filme bestellen usw.
sondern mit – Homepage, Transporter3, klick hier,
also alles keine Keywords die ein SEO anlegen würde.
Google weiss welche Keyword bei Adwords gefragt sind und diese werden in deren Berechnung einfliesen.
Grüße
Sandro
@Sandro: Interessante These, dass Google beim Linkbuilding die Daten aus AdWords referenziert. Zumindest stützen meine letzten Versuche zu Google-Abstrafungen (s. http://www.seolytics.de/blog/20090522/google-penalties-minus-thirty-penalty/) die Vermutung, dass es primär auf die Linktexte bzw. deren Verhältnis/Zusammensetzung ankommt und nicht in erster Linie auf die Link-Quantität.
@ SEOnaldo
Ein sehr, sehr interessanter Artikel !!! Ranken die Domains inzwischen wieder besser? Sind die Seiten inzwischen aus der Sandbox draussen?
Sehr interessante Grafik. Mich würde es auch interessieren ob die Domains jetzt von google wieder besser geranked wurden.
Pingback: Suchmaschinenoptimierung.de – Der SEO Blog » Blog Archiv » Test: Wie viele Links am Tag verträgt eine Domain? Teil III
Pingback: Test: Wie viele Links am Tag verträgt eine Domain? Teil III | SEO MetaBlog
Interessante Analyse wird mir sicherlich ein bischen weiterhelfen.
Pingback: Wie viele Links kann eine neue Domain vertragen? - Bugs24 Thema mit einem Blog Geld verdienen - Geld verdienen mit Heimarbeit und Werbung nach Anleitung im Internet
Ich finde den Artikel lustig.
Bunte Streifen, manche rot, manche grün…
und zwar in allen Bereichen und insgesamt steht drunter:
“kein wirklich überraschendes Ergebnis”
ja, finde ich auch:
Diese Statistik sagt ja auch überhaupt NICHTS aus.
Dann nutz ich doch lieber meine Glaskugel. Die weiss mehr.
Sorry!
Teena
Weiß auch nicht, was ich jetzt denken soll. Ihr habt euch ja ofenbar viel Arbeit gemacht – aber heißt das einfach nur “so viel Links draufknallen wie geht, weil abgestraft wird man mit Pech so oder so”?