03. April 2009 
Es ist mal wieder passiert. Das regelmäßige Google Toolbar Page Rank Update. Und alle berichten nach wie vor gern darüber oder erwähnen es zumindest einmal kurz in ihren Blogs. Daher schließe ich mich der Einfachheit halber mit an. :-)
Ich möchte den Anlass aber nicht dazu nutzen zu jammern, dass meine (Platzhalter-)Startseite PR-Punkte verloren hat oder mich zu freuen, dass die meisten der Blog-Seiten von Suchmaschinenoptimierung.de nun mit etwas PR ausgestattet sind. Stattdessen möchte ich mich mit der immer wieder aktuellen Frage auseinandersetzen, wie wichtig der PR denn nun ist und ob zu Recht alle SEO-Experten und solche, die sich dafür halten, nicht müde werden zu betonen, dass es viel wichtigere Rankingfaktoren gäbe.
Versuchen wir mal, uns von der sehr emotional geführten Diskussion um die Bedeutung des Page Ranks nicht anstecken zu lassen und uns auf so etwas wie “harte Fakten” zu stützen :-)
Ich habe dazu eine kleine Auswertung vorgenommen und mir nach dem aktuellen April-PR-Update zunächst einmal ein paar Millionen Domains pr-technisch angeschaut. Genau genommen alle Domains, die bei einigermaßen relevanten Suchphrasen irgendwo in deutschsprachigen Indizes der führenden Suchmaschinen in den Top-XYZQ auftauchen.
Die bekannte PR-Pyramide im Netz ist wohl jedem SEO geläufig. Es gibt unendlich viele Seiten mit niedrigen PRs und stark abnehmend weniger in den höheren PR-Regionen. Dies verwundert angesichts der veröffentlichten mathematischen Grundlage des PR-Konzeptes auch niemanden mehr.
Spannend ist natürlich die Frage, in wiefern überdurchschnittlich gut rankende Domains hiervon abweichen.
Die Pagerank-Verteilung (Startseiten) der 100.000 am besten rankenden Domains (nach gewichteten Rankings) im deutschsprachigen Netz sieht wie folgt aus:
Die Pagerank-Verteilung (Startseiten) der besten 1.000 Domains davon (nach gewichteten Rankings) im deutschsprachigen Netz sieht hingegen so aus:
In beiden Tabellen ist der “graue Balken” als “-1″ definiert.
Etwas leichter zu sehen sind die Unterschiede sicher in folgender Darstellung (x-Achse = PR, Y-Achse = Anzahl der Domains).
1. PR-Verteilung bei den Top-100.000 Domains
2. PR-Verteilung bei den Top-1.000 Domains
Was fällt auf? Im Vergleich zur “normalen” PR-Pyramide im Netz verschiebt sich bei besser rankenden Domains eindeutig der Schwerpunkt nach oben in Richtung der Pyramidenspitze (bzw. in der gewählten Darstellung in den obigen PR-Diagrammen mit dem PR auf der x-Achse nach rechts). Und zwar umso stärker, je besser die Domains in den SERPs vertreten sind.
Es ist also offensichtlich, dass es einen Zusammenhang zwischen guter Positionierung in den SERPs und hohem Pagerank einer Domain gibt.
Das beantwortet aber natürlich nicht die Frage, ob diese Domains jetzt besonders gut ranken, weil sie einen so hohen PR haben oder ob sie so einen hohen PR haben weil sie gut ranken (bzw. besonders alt sind, viele/starke Links einsammeln konnten, oder irgendetwas anderes…) ;-)
Diese Frage möchte ich auch nicht beantworten. Zumindest nicht in diesem Blogposting.
Erst mal Danke für die Zahlen. Interessant soweit. Aber was sagen sie aus? Du schreibst zwar: “Das beantwortet aber natürlich nicht die Frage, ob diese Domains jetzt besonders gut ranken, weil sie einen so hohen PR haben oder ob sie so einen hohen PR haben weil sie gut ranken (bzw. besonders alt sind, viele/starke Links einsammeln konnten, oder irgendetwas anderes…)”
Aber der Post-Title und die PR-Listen am Ende legen nahe, dass Du die Seiten wegen Ihres PR vorne siehst, oder? Nu komm schon, Butter bei die Fische… ;-)
…wenn Seiten zu umkämpften Begriffen ranken resultiert das in der Regel aus entsprechend vielen, oder entsprechend starken Links von Seiten, die selbst viele Backlinks besitzen.
Da sich PR ergibt aus der Vererbung duch gesetzte externe Links ist es wohl teils unvermeidlich das gut gerankte Seiten zwangsläufig PR bekommen.
So einfach ist das!
Pingback: magnus.de
Danke für den erstklassigen Bericht – und gleichzeitig auch für die freundliche Erwähnung :)
also wenn bei mir auf einmal PR -1 stehen würde, ich glaube ich bekomme dann einen herzkasper ;-)
danke für euren bericht
Sehr guter Bericht, vielen Dank. Bei PR -1 würd ich mir auch Sorgen machen. =)
Ich denke die Suchmaschinen Algorithmen werden immer weiter entwickelt. Der “zukünftige Pagerank” wird aus vielen Faktoren nicht nur eingehenden Links bestimmt.Er wird hoffentlich die tatsächliche “Wichtigkeit” einer Webeite zum Ausdruck bringen.
Sehr guter Bericht, besten Dank! ;))
Danke für den Bericht. Die Darstellung der Pyramide ist nicht uninteresant.
Schöne Grüße aus der Wildschönau in Tirol.
Da ich mich in letzter Zeit viel mit PR und SEO beschäftigt habe, kam ich genau an diesen Punkt “Guter PR WEIL oben in den Ergebnissen oder oben WEIL guter PR?”… So richtig testen konnte ich es bisher nicht.
Um mir die Arbeit zu erleichtern, gehe ich jetzt erstmal von letzterem aus, wobei man natürlich davon ausgehen sollte, dass ein hoher PR nicht alles ist – aber durchaus auch was bringt. ;)
Danke für deine Infos dazu!
Wirklich interessant die Grafiken – mein Kompliment!
Grüße aus der Tuxfarm,
Ulf Tramsen
Linux Computer / Green IT
Sehr guter Bericht, vielen Dank ;)
Spannender Beitrag, danke!
Schöne Analyse.. zumindest ein Baustein in einer SEO Strategie ist es wohl, an seinem PageRank zu arbeiten.
Also ich habe gerade mal den check gemacht. ich habe angeblich auch referenzen von einer PR 7 seite. ich selbst hab nur PR 3, ich glaube da läuft irgendetwas in der bewertung schief? oder ist das bei euch auch so, dass google viele kleine seiten aufgewertet hat? lg
Gitb es tatsächlich -1 PR??? Ich mein ich bin eher ein Laie, aber dass es sowas gibt war mir neu!
Hallo, PR -1 bedeutet ganz einfach, dass diese Seite noch keinen PR hat. In den meisten Fällen handelt es sich hierbei u.a. um Seiten, die noch sehr jung sind und daher noch keinen PR erhalten haben
Gruß, SEOnaldo
hallo, ich habe mich auch ein wenig mit Seo beschäftigt und will jetzt mal mit meinem Blog testen, wie das alles so funktioniert.
Mit dem PR, da hab ich auch schon viele unterschiedliche Meinungen aufgeschnappt– das mit -1 PR hab ich bisher aber noch nie gehört- danke dafür ;)
ansonsten bin ich der meinung, dass der PR schon eine große Rolle spielt um das Ranking zu beeinflussen- auch wenn manchmal Seiten mit niedrigerem PR über Seiten mit höherem PR gelistet sind- naja bin mal gespannt ob sich bei mir was tut ;)
liebe grüße
lucie
Ich denke schon, dass PR etwas mit mit guten Ranking zu tun hat. Den PageRank verteilt Google unter anderem auch Seiten denen es vertraut. Seiten denen Google vertraut tauchen auch in den SERPS weiter vorne auf – daher meine Schlussfolgerung.
Schön das das Netz in der Regel nichts vergisst :-)! Schon schön wenn man solche Beiträge noch nachlesen kann. Was mit dem PR wird steht ja aus heutiger sicht eher in den Sternen – google läst sich nicht in die Karten gucken – aber von allen Seiten kommt das Gerücht das es sich damit wohl erledigt hat!
@ manu
Der letzte Update hat gezeigt, dass es den PR noch gibt – andere Faktoren sind aber gewichtiger geworden, wie eine jüngste Publikation von SEOMOZ zeigt. Danach hat Content vor Links die Nase vorn, was für viele SEOs nicht überraschend ist, aber etwas bitter für Backlink-Verkäufer.