Schon erstaunlich, was mit heutiger Technik und euren Tools möglich ist. Da sollte man wirklich nachdenken, die SEOlytics-Tools zu verwenden…

Grüße
Martin

Große Wunder fürs Ranking darfst du davon allerdings auch nicht erwarten.

Viele Grüße
SEOnaldo

Zur letzten Frage bzw. Antwort hätte ich noch ne Nachfrage: Die Frage zielte insbesondere auf die Sicial-News-Sites ab. Wenn ich nun z.B. jeden Tag einen Post/ Beitrag schreibe, diesen über z.B. fünf News-Sites direkt verlinke, habe ich im Monat 30 Beiträge mit jeweils 5 direkten Backlinks und in Summe 150 Backlinks. Das wäre absolut gesehen bei einer jungen Webseite extrem viel und Penalty-gefährdet. Aber zum einen wären es in diesem Beispiel “nur” Social-News-Sites (PR auf follow-Ebene oftmals 0). Und zum anderen eben nur fünf unterschiedliche Hauptdomains (= mit fünf unterschiedlichen IPs), die sich immer wiederholen.

Somit stellt sich die Frage, ob man seine Beiträge, sofern es sie inhaltlich wert sind, überhaupt in Social-News-Sites einstellen sollte, oder ob es aus SEO Sicht sogar schädlich sein kann.

Ich denke, der Schlüssel im Überwinden liegt nicht unbedingt im Beibehalten des Musters, sondern in erster Linie im Reduzieren der “Keyword-Dichte” bei den Links. Das klappt zumindest auch unter Beibehaltung der bisherigen Strategie zur Linkgewinnung.

Zu deiner anderen Frage: Bei großen Seiten mit viel tollem Content auf vielen Unterseiten kommen zwar jede Menge Links hinzu, da die Domain insgesamt aber über extrem viele Links verfügt, ist der Zuwachs prozentual ja sehr niedrig. Und die abgestraften Domains sind sicher nicht für das Überschreiten einer absoluten Linkmenge (z.B. pro Tag) schlechter geranked worden, sondern weil die zusätzlichen Links im Verhältnis bzw. in ihrer Struktur zu unnatürlich wirkten.

Egal ist es Google aber definitiv nicht. Du kannst theoretisch durch schlechtes Linkbuilding auch deine Domain in ein Penalty treiben, ohne einen einzigen Link auf die Startseite gesetzt zu haben.

Zu deiner letzten Frage: Google erkennt, ob ein Link z.B. in der Navi oder im Footer eines Portals 100.000 Mal vorkommt oder ob du Links von 100.000 verschiedenen Domains bekommst. Und das wird auch unterschiedlich gewertet (sowohl im Positiven, als auch im Hinblick auf mögiche Abstrafungen).

Hoffe, ich konnte all deine Fragen beantworten :-)

Viele Grüße
SEOnaldo

Interessant wäre natürlich auch die Google-Wertung im umgekehrte Fall, also mehrere Links von einer Domain (aber unterschiedlichen Seiten). Dies trifft ja u.a. bei den verschiedenen News-Plattformen zu, wenn man hier seine Artikel postet bzw. verlinkt. Wenn man dies exzessiv macht bzw. von hier aus verlinkt, hat man ja schnell mal über 100 Backlinks im Monat zusammen, aber beispielsweise eben von immer der gleichen Handvoll Domains. Wäre das dann in Penalty-Sicht für Google ungefährlich (weil nur ne Handvoll Domain-Backlinks) oder sind unterschiedliche Seiten für Google immer unterschiedliche Links?

- Ist es eigentlich für Google egal, ob ich z.B. vier Links pro Tag auf ein und dieselbe Index setze, oder ob ich auf vier unterschiedliche Unterseiten pro Tag verlinke? Die Domain ist ja identisch, aber die Ziele unterschiedlich.

Wäre das für Google egal, müsste man sich mit zunehmender Größe der Site (bzw. Seitenzahl) ja Sorgen machen, weil die natürliche Verlinkung auf unterschiedliche Unterseiten ja stetig mit steigt… oder anders gesagt: Wenn es Google nicht egal ist, könnte man (viele Unterseiten vorausgesetzt) pro Tag mehrere Backlinks setzen, diese aber auf viele Unterseiten verteilen.

Nur zwei Fragen stellen sich mir noch:
- Um eine Penalty zu überwinden also das bisherige Linkmuster beibehalten, aber mit geringerer Keyworddichte – heißt, Links häufiger ohne die relevanten Keywords setzen?

- Gibt es Penalties nur für ganze Domains oder auch für Unterseiten bei Blogs? Hab manchmal den Eindruck bei mir, dass manche Postings bzw. Beitragsseiten im Gegensatz zu anderen zeitweise sehr stark in den Rankings schwanken und sich (grundlos) lang auf den hinteren Plätzen aufhalten. Trotzdem gibt es fortwährend gut gerankte Unterseiten.