Betrachtet man die Verlierer nach der größten absoluten Veränderung im SEOlytics Visibility Rank, so finden sich hier die Art von Seiten, die auch schon bei den Panda Updates in den USA und England vorrangig betroffen waren, wie beispielsweise Artikelverzeichnisse, Presseportale oder Preissuchmaschinen.

Unter den 5 stärksten Preissuchmaschinen ist lediglich ciao! betroffen. Idealo, Yatego, Billger.de und auch preis.de konnten vermutlich dank des Verlustes von ciao! an Sichtbarkeit hinzugewinnen.

Auch Portale mit überwiegend nutzergenerierten Inhalten haben stark an Sichtbarkeit verloren, hier am Beispiel von gutefrage.net und wer-weiss-was.de.

Prozentual am stärksten von den Veränderungen profitieren konnten unter anderem folgende Websites:

Wer Interesse an einer vollständigen Liste der absoluten und prozentualen Gewinner und Verlierer hat, bekommt diese mit einer Email an info@seolytics.net.

Alle Daten stehen Kunden im Tool zur Verfügung, der aktuelle SVR Datenpunkt wurde vollständig nach dem Panda Update erzeugt. Detailliertere internationale Auswertungen können zudem seit Samstag tagesaktuell im Monitoring Bereich durchgeführt werden.

Was ist +1?

Auf dem offiziellen deutschen Google Blog wird der neue Empfehlungsdienst +1 so eingeführt: „unser Ziel bei Google ist es, euch die relevantesten Ergebnisse so schnell wie möglich zu liefern. Doch bei Relevanz geht es neben Inhalten auf Webseiten auch um Beziehungen.“

Soll also heißen, Google führt eine neue Instanz bei der Bewertung der Suchergebnisse ein, die Social Community eines jeden Nutzers. Über die Funktion +1  bietet sich einem Nutzer nun die Möglichkeit, Empfehlungen für Websites abzugeben, die direkt in den Suchergebnissen auftauchen. Grundlage für die Nutzung von +1 ist ein upgegradetes Google-Profil. Somit ist es Google möglich, die angegebenen Bewertungen personalisiert zuzuordnen und im zweiten Schritt Nutzern bei Suchanfragen gezielt Empfehlungen von Freunden und Bekannten anzuzeigen. Bei einer spezifischen Suchanfrage für ein nettes Wellness Hotel an der Ostsee, erhält man beispielsweise so eine Empfehlung direkt aus seinem persönlichen Umfeld für die angezeigten Suchergebnisse. Dies gilt übrigens auch für Anzeigen.

Quelle: http://googleblog.blogspot.com

Eine zusätzliche Funktionalität besteht darin, dass jedes eigene getätigte +1 in einer Favoriten-Liste im Google-Profil gespeichert wird, die dann flexibel verwaltet werden kann. Die eigenen Kontakte zieht Google unter anderem aus den Google Diensten wie Buzz, GMail oder Talk. In einem weiteren Schritt scheint Google jedoch auch weitere Verbindungen, z.B. via Twitter, hinzuziehen zu wollen.

Hier die kurze Video-Einführung in +1 vom Google-Blog

Die Funktionalität von +1 ähnelt von seinem Prinzip her sehr stark dem Like-Button von Facebook und der mit ihm verknüpften Sozialen-Suche. Hiermit verdichten sich scheinbar erste Anzeichen, dass Google im Bereich Soziale-Suche auf die Facebook-Omnipräsenz gezielt reagiert.

Wer den +1 Button in seine Website einbinden möchte, kann sich aktuell hier dafür vormerken lassen.

Wohin wird sich +1 entwickeln?

Schon jetzt spekuliert die Szene, wie sich das “Projekt“ +1 weiterentwickeln wird und welches Konstrukt am Ende die Soziale-Suche innerhalb von Google prägen wird.

Klar ist, dass +1, welches seit gestern einigen Nutzern auf google.com zur Verfügung gestellt wird, in Kürze auch in anderen Ländern ausgerollt wird. Das weitere Vorgehen lässt sich an dieser Stelle nur erahnen. Sehr interessant erscheint die Entwicklung, die in einem Artikel zu +1 auf dem Basic Thinking Blog prognostiziert wird. Hier stellt der Autor heraus, dass die Bemühungen rund um +1 eigentlich nur in einem Ergebnis münden können, nämlich dem Launch eines eigenen Social-Networks als direktem Gegenpart zu Facebook.

Man darf also gespannt sein…

Wie ist Eure Meinung dazu? Ist Google +1 ein Test in Richtung Soziale-Suche oder leitet es den nahenden Launch eines eigenen Social Networks ein?

Wir freuen uns auf Eure Kommentare…

Das SEOlytics-Team

Weitere interessante Blogbeiträge zum Thema Google +1 finden sich auch hier:

Die Internet Kapitäne

internmarketing-news.de

Official Google Blog

netzwertig.com

tameco.de

Der Verdacht

Den Anfang des neuen Wettstreits auf dem Suchmaschinenmarkt machte der flüchtige Tippfehler „torsorophy“, den Google automatisch zu tarsorrhaphy, der medizinischen Diagnose zum „Vernähen der Augenlider“, korrigierte. Als im vergangenen Sommer dann dieser falsch geschriebene Begriff torsorophy auch bei Microsofts Suchmaschine Bing auftaucht und das selbe Ergebnis wie Google an erster Stelle der Suchanfragen lieferte, wurde Google stutzig und ging der Sache auf den Grund. Wie kann Bing automatisch die richtige Seite zu tarsorrhaphy anzeigen, ohne dabei überhaupt eine Korrektur des falschen Begriffes vorzuschlagen? Im Oktober fiel Google dann weiter auf, dass sich immer mehr Überschneidungen zwischen den beiden Suchmaschinen ergaben: die zehn Top-Treffer und das passendste Ergebnis an oberster Stelle in den Suchanfragen waren stets dieselben. Daraus erwachte der Verdacht, Bing würde auf Googles Ergebnisse zurückgreifen, um bessere Resultate zu liefern. Grund genug für Google, seinem ärgsten Konkurrenten eine miese Falle zu stellen.

Quelle: searchengineland.com

Quelle: searchengineland.com

Die Falle

Dazu konnte Google keine Falle zu aufwändig sein, um den Raub seines härtesten Konkurrenten Microsoft öffentlich zur Schau zu stellen und eindeutig beweisen zu können. Also beauftragte Google seinen Mitarbeitern, Treffer für rund 100 sinnlose Zeichenketten in den eigenen Index zu schmuggeln und sie mit manuell eingepflegten Resultaten zu manipulieren. Eine relativ aufwändige Aktion, das Kalkül hingegen war wieder ganz simpel: sollte Bing auf diese Suchanfragen die gleichen Ergebnisse liefern wie Google, dann muss Microsoft ja auf irgendeine Weise auf die Resultate von Google zurückgegriffen haben.
Kurz nach Aktivierung der Falle schien sich noch nichts zu tun, doch knapp zwei Wochen später, am 31. Dezember 2010, tappte Microsoft letztendlich in Googles honeypot: auf die Anfrage der vermeintlichen Tippfehler zeigte Bing die gleichen Ergebnisse wie Google – und das kann keineswegs auf natürlichem Wege oder gar durch Zufall geschehen sein. Denn zwischen dem manipulierten Suchbegriff und den Ergebnissen gab es keinerlei Verbindung und deswegen auch keinen Grund für die Suchmaschine, genau die Ergebnisse auszuspucken, die auch bei Google zu finden waren. Weder nämlich kam der Suchbegriff auf der Website vor, noch war die Website mit diesem Begriff verlinkt, und das heißt eindeutig, dass Bing bei seiner Recherche auf die manipulierten Ergebnisse bei Google zurückgegriffen haben muss – Quod erat demonstrandum!

Und was hat Microsoft zu seiner Verteidigung zu sagen?

Der Betreiber der Internet-Suchmaschine Bing, Microsoft, stritt diese Vorwürfe sofort vehement ab und ließ stellvertretend durch den führenden Kopf für den Bereich Online, Yusuf Mehdi, verlauten, dass diese Anschuldigungen frei erfunden seien. „Wir kopieren keine Suchergebnisse von unseren Wettbewerbern. Punkt.“, so der schlagkräftige Mehdi. Microsoft wies dabei aber nicht nur derartige Vorwürfe gereizt von sich, sondern nutzte diese Gelegenheit seinerseits sogleich für eine neue Attacke gegen Google. Mehdi warf dem US-amerikanischen Unternehmen vor, lästige Spam-Seiten zu tolerieren, um die eigenen Gewinne weiter zu steigern, da schließlich 70% derartiger Seiten zu Google Werbung führen würden. Des Weiteren spricht er von absichtlicher Manipulation und wirft dem Unternehmen selbst Kopie und Diebstahl vor, weil sie zum Beispiel die täglich wechselnden Hintergrundbilder oder das unendliche Scrollen bei der Bildersuche von Microsoft abgeguckt hätten. Google versus Bing oder Bing versus Google, wer kämpft nun gegen wen?

“Copying is not innovation”

Die Google-Falle hat auf jeden Fall bewiesen, dass Suchmaschine nicht gleich Suchmaschine ist. Eigentlich ein alter Hut, wenn man bedenkt, dass bereits Yahoo! die Bing-Suche – und damit nun auch Google – benutzt. Grundsätzlich ist ja nichts daran auszusetzen, die Ergebnisse der Suchmaschine für den User zu verbessern. Amit Singhal, Software Ingenieur bei Google, bringt es jedoch auf den Punkt: „I’ve got no problem with a competitor developing an innovative algorithm. But copying is not innovation, in my book.

Das SEOlytics Team

Weitere interessante Artikel zu diesem Thema sind auch hier zu finden:

Microsoft tappt in die Google-Falle

Schlammschlacht der Suchgiganten

Google, Microsoft und manipulierte Suchergebnisse

Google: Bing is Cheating, Copying Our Search Results

]]> http://www.seolytics.de/blog/20110208/schlammschlacht-der-internet-giganten-google-vs-microsoft/feed/ 8 http://www.seolytics.de/blog/20110127/google-hotpot-ofter-mal-was-neues/ http://www.seolytics.de/blog/20110127/google-hotpot-ofter-mal-was-neues/#comments Thu, 27 Jan 2011 16:36:50 +0000 SEOlytics http://www.seolytics.de/blog/?p=3750 Weiterlesen]]> “Get smarter recommendations.” – Unter diesem Slogan wirbt der US-amerikanische Internetgigant Google für seinen neuen standortbezogenen Empfehlungsdienst. Mit Google Hotpot sollen User Restaurants, Geschäfte, Kinos und Co. selbst bewerten oder aber gezielt die Empfehlungen ihrer Freunde zu Lokalitäten und Einrichtungen aller Art abfragen können. Damit kombiniert Google die beiden obersten Prinzipien des Web 2.0 der Zukunft, das Lokale sowie das Soziale, und ist damit selbst Facebook weit voraus.

Nichts wird mehr dem Zufall überlassen

Bislang ist dieses neue Bewertungs- und Empfehlungsportal nur in den USA verfügbar, in Deutschland aber möchte Google bereits im Februar nachziehen. Mit Hotpot soll Usern, entweder vom Smartphone oder vom heimischen PC aus, die Suche nach vertrauensvollen Restaurants und Läden in einer Stadt erspart werden. Statt dessen sollen sie sich auf die Empfehlungen ihrer Freunde verlassen können oder mit der Zeit durch ihr persönliches Profil automatisch die adäquatesten Lokalitäten vorgeschlagen bekommen. “Start by rating the places you know, good and bad. With each rating, we learn a bit more about your tastes, so you’ll get better recommendations the next time you search.” Das heißt also, dass auch ein Algorithmus ein einmal für gut befundenes Essen (z.B. Thailändisch) automatisch auch für eine fremde Stadt vorschlagen wird. Um diesen Dienst nutzen zu können, ist die Anmeldung im eigenen Google Account notwendig, damit automatisch auf gespeicherte Suchanfragen eingegangen sowie auf persönliche Kontakte zurückgegriffen werden kann. Google Hotpot ist also ein ortsbasiertes Angebot mit sozialer Komponente und scheinbar wird heutzutage nichts mehr dem Zufall überlassen oder ohne die Empfehlungen aus Social Networks ausgeführt. Kein Echtzeit-Urlaubsphoto ohne eine Reihe von “Gefällt mir”-Kommentaren und kein Espresso in einer Bar, die nicht zuvor von Facebook-Freunden empfohlen wurde – das scheinen jedenfalls die Bedürfnisse der Zukunft zu sein.

Orte bewerten oder Empfehlungen abfragen

Mit Hotpot sollen User zu jeder Zeit an jedem Ort Empfehlungen ihrer Freunde oder der gesamten Online-Community zu Produkten und Dienstleistungen aller Art abfragen können oder das morgendliche Frühstück bis hin zum Mitternachtssnack im Kiosk an der Ecke selbst bewerten können. Google greift dabei auf die 50 Millionen erfassten Orte über Google Places zurück und integriert dabei neben Hotpot-Bewertungen ebenso Einträge aus anderen Bewertungsportalen wie Qype, Yelp oder Plazaa. So hat der User auf einen Blick alle Infos, die genaue Ortslage sowie persönliche oder allgemeine Empfehlungen einer Lokalität parat.

Das Bewertungssystem: „Best ever“ oder nur 1 Stern?

In dem benutzerfreundlichen und übersichtlichen Interface von Google Hotpot werden Einträge über Restaurants, Handwerksbetriebe oder Ärzte aus der näheren Umgebung in Form von Karten angezeigt. Diese einzelnen “Karten” enthalten dann neben einem Photo, den Kontaktinformationen, den Öffnungszeiten u.ä. demnach auch Empfehlungen in Form eines 5-Sterne-Bewertungssystems. Neben der verliehenen 1 bis 5 Sterne durch Freunde oder andere User kann jeder auf Wunsch auch einen schriftlichen Kommentar zur Lokalität abgeben und hat darüber hinaus die Möglichkeit, die Auszeichnung “Best ever” an maximal 10 Orte seiner Wahl zu vergeben. Zudem könne man von unterwegs aus auch den Service, das Ambiente sowie das Preis-Leistungs-Verhältnis des jeweiligen Angebots mit einem lachenden oder traurigen Smiley bewerten.

Interaktion mit anderen Bewertungsportalen

Durch die Verbindung zu Google Places und Google Maps sowie der Interaktion mit anderen Bewertungsportalen wie Qype, Yelp, Tupalo oder Plazaa kann Google Hotpot seinen Usern allumfassende Informationen bereitstellen. Auf Wunsch kann sich der User aber auch ausschließlich auf Empfehlungen seiner Freunde berufen oder die eigenen Bewertungen nur für sie zugänglich machen. Datenschutz scheint Google hier also groß zu schreiben und versteckt jeden User zusätzlich hinter einem selbst gewählten Nickname.

Mit diesem Konzept scheint Google Hotpot genau auf dem richtigen Weg zu sein, um dem unübersichtlichen Überangebot im Netz eine Lösung entgegen zu setzen: und zwar persönliche und standortbezogene Empfehlungen.

Und was bedeutet Google Hotpot für die SEO Branche?

Vermutlich versucht Google wie mit seinen anderen Diensten Google Immages, Videos und News in erster Linie, die Benutzerströme zu steuern und viele User möglichst auf der eigenen Website zu halten. Und dadurch dass Google HotPot im Prinzip lediglich eine Ergänzung zu Google Places ist, geht dieser Plan auch auf.

Zudem können aber auch Firmen und Unternehmen wieder vom neuen Dienst in Sachen Local Business profitieren. Denn obwohl das Bewertungssystem ursprünglich für User konzipiert ist, um Lokalitäten zu bewerten, können natürlich auch Firmen und Dienstleiter Gebrauch davon machen und ihren persönlichen Nutzen daraus ziehen, indem sie die Anzahl der Bewertungen erhöhen und so ihre Glaubwürdigkeit bei Google erhöhen.

Da der Dienst allerdings erst im November vergangenen Jahres in den USA gestartet ist, sind auch die Auswirkungen noch nicht absehbar und sind auch die derzeitigen Hotpot-Bewertungen im Vergleich zu anderen Bewertungsportalen noch derart gering, so dass sie noch nicht einmal im Snippet der Google Suchergebnisse angezeigt werden, so wie in folgendem Artikel sehr interessant beschrieben: Google-Suche Sushi New York.

Es bleibt also abzuwarten, wie sich Google HotPot in Deutschland entwickelt und welche Auswirkungen der Dienst dann direkt auf Rankingkriterien und Platzierungen vor allem natürlich im Universal Search Bereich (Google Places) haben wird. Es bleibt spannend…

Wie bewertet Ihr Google HotPot,  welche Auswirkungen sind im SEO-Bereich zu erwarten? Wir freuen uns über Kommentare und eine angeregte Diskussion.

Das SEOlytics-Team

Wenn es um einen Rückblick auf das Jahr 2010 im Bereich SEO geht, steht natürlich als allererstes die Frage im Raum, was sich im Lande “Google“ alles so geändert hat. Daher auch der Start in den SEO-Jahres-Rückblick mit den relevantesten Änderungen in der Suchmaschine aller Suchmaschinen.

Google Rankingfaktoren

Mit wichtigen und nachhaltigen Änderungen bei den Rankingfaktoren wartete Google ein ums andere Mal in 2010 auf.  Den Start machte das Mayday-Update am 1.Mai: Das Mayday-Update kann grob, als eine Veränderung des Google Ranking Algorithmus hinsichtlich der stärkeren Gewichtung von On-Page-Faktoren, wie Content-Qualität, bei Suchen im Longtail-Bereich bezeichnet werden (Blog-Artikel)

Ein weiteres großes Thema im Sommer 2010 war der Page-Speed als Ranking-Faktor. Also die Lade-Geschwindigkeit, die eine Seite beim Aufrufen benötigt (Blog-Artikel).

Zudem ließen auch weitere Updates im Google Algorithmus von sich hören, die Websites von bekannten Marken stärker in den Fokus rückten. So war zweitweise eine sehr deutliche Brand-Dominanz in den Google-SERPs erkennbar, bei der bei bestimmten Produkt-/Brand-bezogenen Suchanfragen die erste SERP beinahe ausschließlich mit URLs eines einzigen, in diesem Segment führenden Anbieters gefüllt war (z.B. Apple, Sony Ericsson). Google erklärte diese Änderung damit, einem starken Interesse an bestimmten Domains/ Anbietern Rechnung zu tragen (Blog-Artikel).

Auch die deutlich gestiegene Relevanz von Social Networks im Jahr 2010 hat sich in den Rankingfaktoren der großen Suchmaschinen wiedergefunden. Im November haben wir einen Blogbeitrag dazu veröffentlicht, dass Suchmaschinen wie Google und Yahoo bereits seit einiger Zeit Bewertungen auf Social Networks in die eigenen Rankingfaktoren mit einfließen lassen. (Blog-Artikel)

Google – Suchergebnisanzeige

Neben den Rankingfaktoren hat sich bei Google auch einiges im Hinblick auf die Darstellung der Suchergebnisse getan. Die beiden wichtigsten Änderungen seien hier kurz angeschnitten:

Zum einen ist da die Vorstellung von “Google Instant Search“ gewesen, eine neue Form der Echtzeit-Suche, bei der der Suchende erste Ergebnisse bereits angezeigt bekommt, noch während er die Suchphrase vervollständigt. Mit dieser Entwicklung schreitet Google auf dem Weg der individualisierten und personalisierten Anzeige von Suchergebnissen voran (Blog-Artikel).

Eine weitere wichtige Veränderung der Suchergebnissanzeige erfolgte mit “Google Instant Preview“  (Blog-Artikel). Diese Änderung hatte zur Folge, dass die einzelnen Suchergebnisse in den SERPs nun per Mouse over mit “Preview-Bildern“ angeteasert werden, so dass man als Nutzer bereits bevor man auf die Seite gelangt einen ersten visuellen Eindruck zur Bewertung des Suchergebnisses erhält.

Da war doch noch was ? – Sonstige Themen:

Genau, neben den großen Themen rund um Google gab es in der SEO-Welt natürlich noch weitere nicht minder wichtige Entwicklungen in 2010 zu bestaunen. Sehr interessant war beispielsweise die Entwicklung der Kooperation von Facebook und Bing, die zu einer engeren Verzahnung der beiden Dienste führte.

Seit 2010 gibt es zudem mit Blekko eine weitere Suchmaschine mit einigen sehr interessanten Features gerade für SEOs. Wenn sich in naher Zukunft die Datenqualität auch für Deutschland verbessert, scheint hier eine wirklich interessante Spielwiese zu entstehen.  (Blog-Artikel).

Auch erwähnenswert ist sicherlich, dass es seit 2010 mit “Webiste Boosting“ ein spezifisches Fachmagazin für die SEO-Szene gibt, das sich aktuell bereits in  der 4. Ausgabe befindet und mit spannenden Fachartikeln, Analysen und Interviews seinen festen Platz in der Branche gefunden hat.

Die Highlights des Veranstaltungsjahrs 2010 waren mal wieder die SeoCampixx und auch die dmexco.  Zum ersten Mal fand in diesem Jahr die SEOkomm in Salzburg statt – die innerhalb der SEO-Szene auf Anhieb als eine der besten Konferenzen des zweiten Halbjahres bewertet wurde.

Fazit

Die Entwicklung bei Google und Co., die breit angelegte Kooperation von Facebook und Bing sowie die weiteren in dem Rückblick angeschnittenen Themen spiegeln wieder, wie sehr die SEO-Branche in Bewegung ist und mit welchem großen Tempo die Entwicklung in dieser Disziplin voranschreitet. Das Jahr 2010 hat wichtige Änderungen in vielen Bereichen mit sich gebracht, die weitereichende Auswirkungen haben werden, in 2011 und darüber hinaus.

Kurzer Ausblick auf 2011

An dieser Stelle wollen wir noch einen kurzen Blick auf die anstehenden Entwicklungen und die großen Themen in 2011 werfen.

Richtig spannend, wie eigentlich in jedem Jahr, ist natürlich die Spekulation was sich 2011 bei Google so tun wird. Wir haben einfach mal zwei Entwicklungen heraus gegriffen.

Einerseits wird es 2011 interessant sein zu beobachten, welche Auswirkungen Google Caffeine weiterhin haben wird und welchen neuen Ideen Google eine Chance gibt. Andererseits wird der Fokus auch 2011 auf dem Thema “Local Search“ liegen, also der Bestrebung, die Suchergebnisse immer weiter zu lokalisieren und mit Standortinformationen zu verknüpfen.

Zu den weiteren wichtigen Themen im Bereich SEO werden in 2011 die Linkqualität und die Methoden zur Ermittlung dieser sein. Da Google den PageRank kaum mehr aktualisiert, wird es spannend zu beobachten sein, ob evtl. eine andere Kennzahl wie beispielsweise die Sichtbarkeit einer Domain die Position als erste Anlaufstelle zur Bewertung einer Linkquelle einnimmt.

Auch das Thema Optimierung für die “vertikale Suche“ also ausgerichtet auf Shopping-, Video- und Bilderergebnisse innerhalb der Sucherergbisse wird eines der großen Themen 2011 werden, da dieses Ergebnisse auch und gerade vor dem Hintergrund der Bemühungen um „Local Search“ auf Google-Seite immer mehr an Relevanz gewinnen.

Neben Google sollte man jedoch auch nicht den Blick für andere Suchmaschinen wie Yandex, Baidu und Yahoo/Bing verlieren, da sich hier in 2011 besonders durch den Zusammenschluss Letztgenannter noch einiges tun wird. Also wird es immer wichtiger werden, bei seinen Optimierungsmaßnahmen auch bisher weniger präsenten Suchmaschinen Aufmerksamkeit zu schenken, um elementare Marktverschiebungen nicht zu verschlafen.

Das SEOlytics Team

Weitere gute Jahresrück- und Ausblicke gibt es auch hier zu finden:

Jahresrückblick bei seo-united.de

SEO Jahresausblick 2011 von Marco Janck

Jahresrück- und Ausblick bei edv-giessen.de

Jahresrückblick bei off-page-optimierung.de

Internet World Business

Von der “normalen” Suche zu “Social Web Search”

Google und Bing verwenden mehr als 200 verschiedene Faktoren, um eine Webseite zu beurteilen. Hierbei ist noch nicht bekannt, ob auch Informationen aus dem Social-Bereich in diese Bewertung mit einfließen. Die Idee ist jedoch nicht abwegig, da beide aus diesem Bereich Daten nutzen, um ihre Suchergebnisse mit zusätzlichen Informationen anzureichern.

Ein Beispiel ist die sogenannte Echtzeitsuche von Google. Hier werden als Suchergebnisse Twitter-Nachrichten angezeigt.

Dazu zeigte die Vergangenheit, dass User viel eher auf Inhalte klicken, welche von anderen Usern empfohlen wurden (Artikel dazu). So gesehen helfen Soziale Netzwerke nicht nur bei der Verbreitung von Inhalten, sondern können zudem auch den Weg hin zum Kauf ebnen.

Die Suchmaschinen-Riesen Google und Bing haben über die vergangenen Jahre immer mehr “Social-Search” Features eingebunden. So integrierte Bing auf dem US-Markt als erster Twitter in die Suchergebnisse und bald darauf folgte auch Google. Dies ist nur eines von vielen Beispielen und so ist es gut nachvollziehbar, wenn nun immer häufiger die Frage aufkommt, ob und in wieweit Suchmaschinen nun tatsächlich Inhalte aus dem Social Media Bereich in die Suchergebnisse mit einbeziehen.

Die Frage die sich hier stellt ist, kann eine Person, die einen Links auf Facebook oder Twitter veröffentlicht, direkten Einfluss auf das Ranking der Ziel-URL in den natürlichen Suchergebnissen nehmen?

Social Search Ranking – Welche Einflussfaktoren gibt es?

Welchen Einfluss nehmen die Daten aus den Social Diensten auf das Ranking von Suchmaschinen? Danny Sullivan, Autor von Search Engine Land versuchte genau diesem Sachverhalt in seinem Artikel genauer auf den Grund zu gehen und zog hierfür insgesamt sechs Fragen zur Hilfe.

Frage 1: Wenn ein Artikel sehr oft bei Twitter durch Retweets erwähnt wird, ist dies bereits ein Einflussfaktor, der neben den so entstandenen Nofollow-Links berücksichtigt wird?

Antwort Bing:

“Wir berücksichtigen die Stellung eines Users. Das heißt, dass darauf geachtet wird wie vielen anderen Usern gefolgt wird, wie viele einem selbst folgen.“

Nichtsdestotrotz räumt Bing hier ein, dass dies nur einen relativ kleinen Einfluss auf das Ranking von natürlichen Suchergebnissen hat. Bezogen auf Bings „Soziale Suche“ sieht dies wiederum anders aus. Hier schaffen es die Top Tweets es bei entsprechender Themenrelevanz durchaus in die Top-Positionen.

Antwort Google:

“Ja wir nutzen diese Information. Sie wird sowohl in den natürlichen Ergebnissen als auch in den News-Ergebnissen berücksichtigt“

Google geht sogar noch einen Schritt weiter und nutzt diese Informationen für die Anzeige der News in der Universal Search, denn der User erfährt hier zusätzlich, wie viele den entsprechenden Artikel bereits weiterempfohlen haben.

Frage 2: Wird versucht die Bedeutung einer Person, die twittert rechnerisch zu ermitteln? Werden zudem Anstrengungen unternommen herauszufinden, welche reale Person sich hinter dem Twitter Account verbirgt?

Antwort Bing und Google: „Ja wir berechnen die Bedeutung von Twitter-Usern.“

Im Gegensatz zu Bing dementierte Google jedoch herausfinden zu wollen, wer sich hinter den einzelnen Accounts verbirgt.

Frage 3: Wird bei der Bewertung von Links berücksichtigt von welcher Person dieser bei Twitter  veröffentlicht wurde?

Antwort Bing und Google: „Ja“

Google berücksichtigt dies besonders im Bereich “Beliebteste Links” (Echtzeitsuche bei Google, entspricht den „Top Links“ wenn bei den Sucheinstellungen Englisch als Sprache gewählt wird)

Gleichzeitig wird eingeräumt, dass  die Autor-Bedeutung nicht vom PageRank abhängig ist und derzeitig nur begrenzt Einfluss auf die natürlichen Suchergebnisse nimmt.

Frage 4: Werden Links, die bei Facebook durch Privatpersonen oder Fanpages geteilt werden, registriert?

Antwort Bing: „Ja wir berücksichtigen die Links, die nicht nur mit Freunden oder fest definierten Gruppe geteilt werden und die der Fanpages.“

Antwort Google: “Links von Facebook Fanpages werden wie die von Twitter behandelt. Wir haben keinen Zugriff auf die persönlichen Facebook Profile.“

Frage 5: Wird die Bedeutung einer Person eher mit Hilfe der Informationen aus dem persönlichen Facebook-Profil, oder mit den Daten aus der Fanpage berechnet?

Antwort Bing:

„Wir berücksichtigen lediglich die Daten, die für jedermann sichtbar sind. Da wir nicht wissen, welche Inhalte mit Freunden geteilt werden, können auch keine Aussagen über die Bedeutung von persönlichen Facebook-Profilen getroffen werden.  Es fehlt hier der geeignete Retweet-Mechanismus, den wir bei Twitter haben.“

Trotz dessen bewertet Bing auch die auf Facebook öffentlich geteilten Informationen ebenfalls als „wertvoll“.

Antwort Google:

“Die Vorgehensweise ist hier wie bei Twitter, wir verwenden keine Informationen von privaten Facebook-Accounts.

Frage 6: Wird bei der Bewertung von Links berücksichtigt wer diesen auf Facebook verbreitet hat?

Antwort Bing: „Wir können die Qualität von Facebook-Links durch den wirksamen Einsatz von Twitter beurteilen. Wird ein Link in beiden Portalen verbreitet, steigt dessen Bedeutung.

Antwort Google: “Siehe Antwort 5”

Ranking oder Reichweite? – Fazit

Den obigen Aussagen nach zur urteilen haben die auf Twitter und Facebook veröffentlichten Links somit einen relativ geringen Einfluss auf das Ranking. Nichtsdestotrotz erfüllen sie einen bedeutenden Beitrag bei der Darstellung der Suchergebnisse.

Laut einem früheren Bericht von Search Engine Land veröffentlicht Google auf dem amerikanischen Markt bereits jetzt Informationen zum Suchergebnis, die dem User darüber Auskunft geben, wie oft der jeweilige Inhalt bereits von anderen geteilt wurde („Shared by 20+“). Ein Klick auf diese Ergebnisse führt den User direkt zu denen, die diesen Link zuvor veröffentlicht haben.

Quelle: http://www.searchengineland.com

Diese Ergebnisse werden unabhängig von der Anzahl der teilenden User gerankt. Dennoch ist anzunehmen, dass diese zusätzlichen Informationen das Ergebnis insgesamt aufwerten und damit für den User attraktiver machen.

Auch Bing verfolgt einen ähnlichen Trend und will in naher Zukunft „Facebook Likes“ in die Suchergebnisse mit einbinden.

Es wird sicher nur eine Frage der Zeit sein, bis diese Entwicklung auch den deutschen Suchmaschinen-Markt erreicht. Durch die auch hier stetigen Veränderungen der Social-Media-Funktionen und der Suchmaschinen-Interfaces wird verdeutlicht dass Social-Media immer relevanter wird. Aus diesem Grund sollte der Einfluss von sozialen Plattformen weiter genauestens beobachtet werden.

Euer SEOlytics-Team

In den letzten beiden Teilen unserer Serie zu Suchbefehlen für die bekanntesten und größten Suchmaschinen, haben wir Befehle für Google und Blekko vorgestellt.Im letzten Teil der Artikel-Reihe stellen wir last but not least einige der interessantesten Suchoperatoren der Suchmaschinen Yahoo! und Bing vor.

Yahoo!

Die Suchmaschine Yahoo!, ist ursprünglich aus einem Doktorandenprojekt der Universität Standford als Navigationshilfe für das Internet im Jahr 1994 entstanden. Die beiden Gründer David Filo und Jerry Yang haben aus diesem Projekt in den vergangenen 16 Jahren eines der größten und erfolgreichsten Internetportalen der Welt gemacht. Mittlerweile bietet Yahoo! neben seiner Suchmaschine auch weitere vielfältige Online-Produkte und -Dienste für Privat und Geschäftskunden.

Auch Yahoo! bietet eine Reihe wirklich sinnvoller Funktionen für SEOs, wenn es darum geht Kern-KPIs einer Wesbite zu ermitteln. Hier folgen nun die wichtigsten:

Wenn es darum geht zu erfahren, welche Seiten einer Domain im Yahoo-Index ranken, weist einem der Befehl “site:domain“ also beispielsweise “site:spiegel.de“ genau dieses aus.

Auch das Suchen nach bestimmten Dateitypen ist bei Yahoo möglich. So kann zum Beispiel über den Befehl “originurlextension:pdf“ die Suchanfrage auf den Filetype PDF beschränkt werden.

Wenn man alle Webseiten, die ein bestimmtes Keyword im Title-Tag verwenden, finden möchte, kann dies durch den Befehl “title:Keyword“ erreicht werden. Also beispielhaft “title:spiegel“.

Es ist auch möglich sich alles Webseiten anzeigen zu lassen, die in der eignen URL ein bestimmtes Keyword, verwenden. Unserem Beispielkeyword “spiegel“ nach wäre der Befehl dann: “inurl:spiegel“.

Sind wir auf der Suche nach Domains, die auf meine eigene Domain verlinken, so kann ich diese mit dem „linkdomain“-Befehl ermitteln. Beispiel “ linkdomain:spiegel.de“

Es ist natürlich auch möglich und sinnvoll, bei einer solchen Suche die eigene Domain auszuschließen, mir also alle Seiten anzeigen zu lassen die auf meine Domain verlinken, ausgenommen meiner eigenen Domain. Dies kann ich durch die Ergänzung des site-Parameters erreichen: “linkodmain:spiegel.de -site:spiegel.de“.

Bei Yahoo kann man auch den Quelltext filtern, so kann man z.B. mit –nofollow alle Seiten rausfiltern die das Attribut rel=“nofollow“ benutzen.

Bing

Die von Hersteller Microsoft im Juni 2009 in Betrieb genommene Suchmaschine Bing ersetzte seiner Zeit die vorherige Suchmaschine Live Search komplett. Ähnlich wie bei Google bietet Bing die Möglichkeit Suchanfragen in verschiedenen Kategorien wie Bilder, Videos, Nachrichten, Karten und Shopping zu stellen. Allerdings ist Bing nur in der US-Landesversion vollständig nutzbar und wird weitaus weniger für SEO-Zwecke verwendet als Google, Blekko oder Yahoo. Dennoch lohnt sich auch hier ein Blick hinter die Kulissen.

Über den Suchoperator “site:www.domain.de“ werden alle indexierten Seiten einer Domain angezeigt.

Bsp. : site:www.spiegel.de

Im Beispiel erhalten wir also alle Seiten der Domain spiegel.de, die bereits bei Bing indexiert wurden

Mit dem Suchbefehl url:www.domain.de wird die jeweilige indexierte Seite einer URL aufgelistet.

Bsp. : url:www.spiegel.de

In diesem Falle also nur das einzelne Snippet der URL spiegel.de.

Der Suchoperator “domain:www.domain.de“ listet die wichtigsten Verzeichnisse/Subdomains einer Domain auf.

Bsp. : domain:www.spiegel.de

In diesem Beispiel würden als Ergebnis die Verzeichnisse „/wirtschaft“ und „/dienste“ für die Domain spiegel.de gelistet werden.

Wollen wir Informationen zu einem Keyword, möglichst in der Nähe eines bestimmten Begriffs anfordern, so kann die Suchanfrage „Keyword near: Abstand Keyword dafür verwendet werden.

Bsp. : Nachrichten near:10 spiegel

Im angegebenen Beispiel werden Suchergebnisse gelistet, bei denen das Keyword „Nachrichten“ mit einem maximalen Abstand von 10 Wörtern zu „spiegel“ auftaucht.

Besonders schön für das Aufstöbern von Webseiten einer IP eignet sich der ip-Operator von Bing. Für eine angegebene IP werden alle ihr zugeordneten Webseiten aufgelistet.

Bsp. : ip:207.46.197.32

Mittels des intitle-Operators werden alle Webseiten angezeigt, die den angegebenen Begriff im Title stehen haben.

Bsp. : intitle:Spiegel

Wollen wir eine Kombination erhalten, bei der ein Begriff sowohl im Titel als auch in der URL einer Webseite auftaucht, kann dies mit dem instreamset-Operator und den in Klammern angefügten Parametern und dem anschließenden Begriff bewerkstelligt werden.

Bsp. : instreamset:(url title):Spiegel

Möchten wir uns auf Webseiten beschränken, die einen bestimmten Begriff im HTML-Body verwenden, so schafft der inbody-Operator Abhilfe

Bsp. : inbody:Spiegel

Wenn uns Quell-Webseiten interessieren, die nur einen bestimmten Begriff/ ein bestimmtes Keyword im Linktext verwenden, können wir diese über folgenden Befehl darstellen lassen:

Bsp. : inanchor:Spiegel

Webseiten welche über Links zu bestimmten Dateitypen verfügen, können wir über folgenden Suchbegriff finden:

Bsp. : Spiegel contains:pdf

Auf der Suche nach Dateitypen, die ein bestimmtes Keyword im Dateinamen tragen,gelangen wir über folgenden Operator zum Ziel::

Bsp. : Spiegel filetype:doc

Hier wird beispielhaft nach dem Keyword “spiegel“ in Dokumenten mit der Endung .doc gesucht. Hier wären natürlich auch andere Dokumnetentypen wie PDF, .avi oder ähnliches suchbar.

Fazit

Auch die in Deutschland als vermeintliche Underdogs angesehenen Suchmaschinen Yahoo und Bing beiten mit Ihren umfangreichen Operatoren die Möglichkeit, an zum Teil wirklich aussagekräftiges und valides Datenmaterial zu kommen. Das beste Beispiel ist die Datenqualität der Backlinkdaten über den “linkdomain” Befehl. Hier zeigt sich, dass der SEO hier deutlich mehr Quell-URLs angezeigt bekommt, als in der vergleichbaren Abfrage über Google. Diesen Sachverhalt kennt man unter SEOs schon seit langer Zeit, dennoch verdeutlicht er nochmals, dass man bei der Suche nach Domaindaten über Operatoren nicht nur bei der größten Suchmaschine am Markt, Google ausschauhalten, sondern auch die umfanreichen Möglichkeiten, der weiteren Suchmaschinen und ihren Opreatoren nutzen sollte und hier gezielt entscheiden sollte, bei welchen Suchbefehlen, bekomme ich die für mich valideren Daten.

Welche Suchoperatoren/Suchbefehle verwendet Ihr am häufigsten? Nutzt unsere Kommentarfunktion. Wir verlosen unter allen Kommentatoren ein Ticket für die Search Conference in Hamburg, am Dienstag den 23.11.2010. Schreibt einfach in einem Artikel der Suchfunktionen-Reihe auf diesem Blog, ein Kommentar dazu, welche Suchoperatoren Ihr verwendet und warum diese aus SEO-Sicht relevant sind.

Das SEOlytics-Team

Nachtrag am 22.11.2010 um 15:20 Uhr: Tata, der Gewinner des Search Conference Tickets steht fest. Es ist: Michael von seo-tainee.de. Herzlichen Glückwunsch und viel Spaß morgen, wünscht das SEOlytics -Team.

Blekko als SEO Tool – Der SEO-Tag

Blekko bietet gleich eine Vielzahl an Slash-Tags, die besonders für SEOs sehr nützlich sein können. Am umfangreichsten ist der Tag, der eine Übersicht zu verschiedenen suchmaschinen-relevanten Themen liefert. Diese kann gleich mit zwei verschiedenen Slash-Tags aufgerufen werden.

domain /seo oder domain /domain

Mit diesen Slashtags befindet der User sich automatisch im Tab “inbound links“ und erhält einen Überblick zu der entsprechenden Domain. Neben der Anzahl der Backlinks (inbound links), wird zudem auch eine Länder-Übersicht (siehe Grafik unten) erstellt. So lässt sich schnell erkennen, aus welchen Ländern die Domains vorrangig Backlinks erhalten.

Ergänzt wird die Anzeige durch eine Auflistung der der einzelnen Linkgeberseiten.

Hinter den einzelnen Tabs verbergen sich noch weitere nützliche Informationen.

crawl stats

Unter diesem Tab findet der User verschiedene Informationen, die Rückschlüsse auf die Vollständigkeit und Aktualität der von Blekko generierten Daten zulassen. Im Fall von spiegel.de wird deutlich, dass es hier noch Defizite gibt. Laut den Angaben wurde die Seite das letzte Mal vor einem Monat gecrawlt!

site pages = spiegel.de /sitepages

Mit diesem Slash-Tag, der übrigens auch unabhängig vom SEO-Tag angewendet werden kann, werden die indexierten Seiten einer Domain aufgelistet. Praktisch ist die Sortierfunktion, da man hier relativ schnell die irrelevantesten Seiten herausfiltern kann. Allerdings ist hier nicht klar, nach welchen Kriterien hier genau sortiert wird. Zudem ist die Anzahl der indexierten Seiten (891.634) wesentlich kleiner als die, die man mit der  Google-Site-Abfrage(ca. 1,7 Mio) erhält.

compare = spiegel.de /compare

Wird dieser Slash-Tag wie oben abgebildet verwendet, vergleicht Blekko lediglich die Domains spiegel.de und die Subdomain www.spiegel.de. Wird diese Funktion jedoch im SEO-Tool aufgerufen, so hat der User die Möglichkeit eine weitere selbstgewählte Domain zum Vergleich hinzuzufügen. Die folgende Grafik zeigt den Vergleich zwischen den Newsportalen Spiegel und Focus.

Es werden dabei verschiedene Angaben zu Backlinks (Domain Link Stats) oder auch die Bewertung der Linkgeberseiten (Top Inbound Sites by Host Rank)  grafisch aufbereitet dargestellt. Unterhalb dieser Grafik werden zudem die einzigartigen bzw. die gemeinsamen Linkgeberseiten nach Relevanz sortiert aufgelistet. Diese Angaben könnten theoretisch von Drittanbietern, in diesem Fall ein weiteres Newsportal, als Hubfinder für das eigene Linkbuilding verwendet werden.

duplicate content = domain /domainduptext

Dieser Slash-Tag zeigt auf wie oft es auf der eigenen Seite (OnSite) Duplicate Content (DC) gibt, bzw. wie häufig auf welchen Domain-fremden Seiten (OffSite) eigene Inhalte veröffentlich wurden. Leider kann hier nicht festgestellt werden, wo genau und in welchem Umfang DC vorherrscht.

Insgesamt betrachtet bietet der SEO-Slash-Tag eine Fülle an verschiedenen Informationen, die für einen schnellen Überblick sicher nützlich sind. Allerdings muss hier berücksichtigt werden, dass die Datenbasis oftmals noch nicht umfangreich genug ist, um valide Aussagen treffen zu können.

Weitere interessante Tags für SEOs

Neben den oben genannten Spezifikationen des SEO-Tags gibt es darüber hinaus noch weitere Slash-Tags, die für SEOs ebenfalls ganz praktisch sind.

domain.de /links

Hiermit wird eine Listet aller externen Links einer Domain in SERP-Form generiert, welche nach Relevanz oder Datum sortiert werden kann. Praktisch ist hier, dass der User sich mit einem Klick zu jedem einzelnen Ergebnis ebenfalls weitere Informationen wie zum Bsp. die IP-Adresse oder die Backlinks anzeigen lassen kann. Bei genauer Betrachtung fällt jedoch sofort auf, dass in diesem Beispiel keinerlei deutsche Linkgeberseiten aufgelistet werden.

Sehr verwirrend ist ebenfalls die Anzahl der gefundenen Links (594!) Diese scheint bei einem Newsportal wie spiegel.de nicht nur viel zu klein, sondern stimmt zudem auch nicht mit dem Wert überein, welcher beim SEO-Tag unter „inbound links“ (ca. 1,5 Mio) angegeben wird.

Keyword /rank

Mit diesem Slash-Tag kann der User sich zu einem beliebigen Keyword die Seiten anzeigen lassen, die dazu ranken. Dabei wird als erstes die Domain angezeigt, die die meisten Bewertungskriterien erfüllt.

Beim Beispiel-Keyword „apple“ zeigt sich, dass die Domain apple.com am besten dafür rankt. Dies belegt der Wert 0,998 welcher rechts in der Tabelle neben dem entsprechenden Keyword steht. Bei der Bewertung werden der Domain-Name (D), der Anchor-Text(A) und der Title(T) berücksichtigt. Das dies jedoch nicht die einzigen Kriterien sind, erfährt der User, wenn er auf „more detail“ klickt.

Dieser Slashtag eignet sich besonders gut um ungefähr bewerten zu können, warum eine Domain für ein Keyword besser rankt als eine andere.

domain.de/unterseite.htm   /urlseo

Um konkret einzelne Seiten zu untersuchen, eignet sich der URLSEO-Tag. Dieser liefert die gleichen Angaben wie der SEO-Tag, nur eben auf Seitenebene.

domain.de /inbound und     domain.de /outbound

Diese Slashtags zeigen, wie auch der SEO-Tag, die Backlinks und die ausgehenden Links einer Domain oder einer einzelnen Seite an. Der Vorteil hier ist, dass sofort zusätzliche Informationen, wie zum Beispiel der Anchor-Text, zum jeweiligen Link angezeigt werden.

Fazit

Blekko bietet durch eine Vielzahl an bereits vordefinierten Slash-Tags dem User die Möglichkeit Domains und Webseiten kostenlos und schnell zu analysieren. Auf Grund der Datenlage ist die Validität der Ergebnisse im Moment noch mit Vorsicht zu genießen. Blekko selbst gab jedoch bekannt, dass man sich zunächst auf den amerikanischen Markt konzentrieren wolle. Dies erklärt natürlich auch warum die Daten zu den oben genannten deutschen Domains noch unvollständig sind.

Darüber hinaus ist an einigen Stellen noch nicht ganz klar, was genau sich hinter den einzelnen Ergebnis-Ansichten und Kennzahlen verbirgt. Eine ausführlichere Legende oder eine Direkthilfe wäre sicher sinnvoll.

Letztendlich gewinnt man jedoch den Eindruck, dass diese Suchmaschine, die jedem User die Möglichkeit gibt auch eigene Slash-Tags zu generieren, noch viel Potential birgt. So bleibt abzuwarten, welche speziellen SEO-Slash-Tags sich in Zukunft noch herauskristallisieren werden.

Welche Suchoperatoren/Suchbefehle verwendet Ihr am häufigsten? Nutzt unsere Kommentarfunktion. Wir verlosen unter allen Kommentatoren ein Ticket für die Search Conference in Hamburg, am Dienstag den 23.11.2010. Schreibt einfach in einem Artikel der Suchfunktionen-Reihe auf diesem Blog, ein Kommentar dazu, welche Suchoperatoren Ihr verwendet und warum diese aus SEO-Sicht relevant sind.

Das SEOlytics-Team

]]> http://www.seolytics.de/blog/20101118/die-wichtigsten-suchbefehle-fur-seos-teil-ii%e2%80%93blekko/feed/ 3 http://www.seolytics.de/blog/20101117/die-wichtigsten-suchbefehle-fur-seos-teil-i-%e2%80%93-google/ http://www.seolytics.de/blog/20101117/die-wichtigsten-suchbefehle-fur-seos-teil-i-%e2%80%93-google/#comments Wed, 17 Nov 2010 12:59:56 +0000 SEOlytics http://www.seolytics.de/blog/?p=3047 Weiterlesen]]> Suchmaschinen geben ihren Nutzern neben der üblichen Keywordsuche auch die Möglichkeit, die Suche durch die Verwendung verschiedener Suchbefehle und Suchoperatoren weiter zu verfeinern. Es gibt  besonders für Google  sehr spezielle Suchoperatoren bzw. Kombinationen aus verschiedenen Suchoperatoren, die bei der Suchmaschinenoptimierung sehr hilfreich sein können. Im Folgenden sollen die drei interessantesten vorgestellt werden.

Wie findet man Seiten, die nicht in den Index gehören?

Im Zuge der Suchmaschinenoptimierung geht es oft darum abzuschätzen, welche Seiten einer Domain in den Index von Google aufgenommen werden sollen. Ziel ist es, durch die Reduzierung von indexierten Seiten die Relevanz der verbleibenden Inhalte zu steigern.

Um einen ersten Eindruck davon zu bekommen, wie viele Seiten im Index gelistet werden, kann die sogenannte Site-Abfrage verwendet werden.

Bsp.: site:spiegel.de

Google listet hier 1,98 Mio. Seiten auf, die zu der genannten Domain gefunden wurden. Um nun besser beurteilen zu können, welche Seiten eventuell aus dem Index ausgeschlossen werden könnten, muss zunächst die Ordnerstruktur genauer betrachtet werden. Dabei geht es vor allem darum herauszufinden, wie viele Seiten zu einer bestimmten Kategorie bzw. Rubrik gehören. Um dies ohne manuelles Durchsuchen der Seite festzustellen zu können, kann die oben genannte Site-Abfrage mit dem Suchoperator „-inurl“ kombiniert werden.

Bsp. site:spiegel.de –inurl:sport

Bei dieser Abfrage werden all die Seiten aufgelistet, die nicht der Kategorie „Sport“ angehören. Die Abfrage kann nun beliebig erweitert werden, um so sukzessiv Ordner für Ordner auszuschließen.

Bsp. site:spiegel.de -inurl:politik -inurl:international -inurl:reise

Durch das Ausschließen von verschiedenen Inhalten fällt es leichter, die Seiten ausfindig zu machen, die nicht unbedingt im Index aufgelistet werden müssen.

Bei der Betrachtung der Zwischen-Ergebnisse fällt auf, dass sich die Anzahl der von Google gefundenen Seiten nicht unbedingt reduziert. Hier wird deutlich, dass das Ergebnis der oben genannten Site-Abfrage nicht der tatsächlichen Anzahl an indexierten Seiten entsprechen muss. Google beschränkt sich lediglich auf die „relevantesten“ Ergebnisse. Erst durch die Verfeinerung der Suchanfrage gibt Google mehr und mehr von den tatsächlich indexierten Seiten preis.

Wie identifiziert man potentielle Landing-Pages?

Die Site-Abfrage kann, neben dem oben genannten Beispiel, auch noch für andere Optimierungszwecke verwendet werden. Möchte man zum Beispiel im Zuge einer Keywordoptimierung herausfinden ob es bereits Seiten gibt, die ein bestimmtes Keyword aufweisen, lässt sich das relativ schnell herausfinden.

Bsp: site:spiegel.de obama

Bei diesem Suchbefehl werden nun lediglich die Seiten der Domain aufgeführt, die das entsprechende Keyword beinhalten. Damit ist es möglich, schnell potentielle Landing-Pages ausfindig zu machen, auf die dann ggf. weiter optimiert werden kann.

Darüber hinaus eignet sich diese Methode auch, um themenrelevante Seiten zwecks Linkbuilding herauszufiltern.

Wie kann ich überprüfen, ob ein Backlink für Google tatsächlich sichtbar ist?

Ein weiterer sehr nützlicher Suchoperator ist der folgende:

cache:domain.de

Mit diesem wird die jeweilige Domain im Cache von Google aufgerufen. Das bedeutet, dass man die Möglichkeit erhält, die Seite so zu sehen, wie sie nach dem letzten Besuch der Google-Crawler im Zwischenspeicher von Google abgelegt wurde.

Zum einem ist dies hilfreich um herauszufinden, ob eventuell vorgenommene Änderungen bzw. neue Inhalte von Google bereits registriert wurden. Viel interessanter ist dieser Suchoperator jedoch im Zusammenhang mit der Überprüfung von Backlinks.

Natürlich ist es nicht schwer, den gekauften getauschten Link händisch auf der entsprechenden Link-Geber-Seite zu überprüfen. Leider gibt es jedoch immer wieder Fälle von Link-Cloaking, bei denen Links für Suchmaschinen absichtlich unkenntlich gemacht werden. Um dem zu entgehen, bietet die Cache-Anzeige eine verlässliche Methode, um zu überprüfen, ob der Link auch für Google tatsächlich sichtbar ist.

Fazit

Die oben genannten Beispiele zeigen lediglich einen kleinen Auszug von dem, was mit Suchbefehlen und Operatoren bei Google möglich ist. Sicherlich gibt es darüber hinaus noch die eine oder andere Kombination, die bei der Suchmaschinenoptimierung hilfreich sein kann.

Neben Google bieten auch andere Suchmaschinen die Möglichkeit, die Suche weiter zu verfeinern. In der kommenden Woche werden wir die interessantesten Suchbefehle von Yahoo und Blekko vorstellen. Um nicht die Übersicht zu verlieren, werden wir zum Abschluss eine Übersicht mit den wichtigsten Suchbefehlen zum Download zur Verfügung stellen.

Welche Suchoperatoren/Suchbefehle verwendet Ihr am häufigsten? Nutzt unsere Kommentarfunktion. Wir verlosen unter allen Kommentatoren ein Ticket für die Search Conference in Hamburg, am Dienstag den 23.11.2010. Schreibt einfach in diesem, oder in den zwei folgenden Artikel, ein Ko0mmentar dazu, welche Suchoperatoren Ihr verwendet und warum diese aus SEO-Sicht relevant sind.

Wir freuen uns auf Euer reges Kommentieren.

Das SEOlytics Team

]]> http://www.seolytics.de/blog/20101117/die-wichtigsten-suchbefehle-fur-seos-teil-i-%e2%80%93-google/feed/ 5 http://www.seolytics.de/blog/20101110/vorschaufunktion-in-den-serps-google-instant-preview-ist-da/ http://www.seolytics.de/blog/20101110/vorschaufunktion-in-den-serps-google-instant-preview-ist-da/#comments Wed, 10 Nov 2010 12:29:17 +0000 SEOlytics http://www.seolytics.de/blog/?p=2980 Weiterlesen]]> Keine ruhige Woche vergeht, in der Google nicht irgendetwas in seinen Suchergebnisseiten verändert.
Nach eigenen Aussagen ist es das Ziel von Google, es den Nutzern zu erleichtern, möglichst schnell die gesuchte Seite zu finden.
Und wie ginge das besser, als mit einer optionalen visuellen Seitenvorschau in den Suchergebnissen.

Grundlegendes Leitbild von Google ist hierbei, den Nutzern die best mögiche User-Experience zu bieten.

Steigende Zufriedenheit der Nutzer

Mit den Instant Previews bekommen die Nutzer von Google also ein Mittel in die Hand, um eine Seite noch vor dem eigentlichen Anklicken, besser bewerten zu können.
Nach Tests von Google sind die Nutzer, die die Instant Previews benutzen, bis zu 5 Prozent zufriedener mit dem Ergebnis, das sie angeklickt haben.

Navigation für jeden Geschmack

Diese Zufriedenheit rührt nicht von ungefähr, da Google selbst in Sachen Navigation an eine flüssige, und auch optional über Tastatur (Pfeiltasten) mögliche Suchergebnisauswahl, für die visuellen Previews gedacht hat.
Für Mausbenutzer sind die Instant Previews über einen einfachen Mausklick auf eine der, neben den einzelnen Suchergebnissen platzierten Lupen aufrufbar.
Wurde eine der Lupen einmal „aktiviert“, wird das Vorschaubild jeder beliebigen Seite in den SERPs angezeigt,  über der sich der Mauszeiger momentan befindet.

Fazit

Besonders nützlich werden die Instant Previews sein, wenn der Nutzer z.B. nach einer Grafik, einer Liste oder einem Bild sucht. Durch sogenannte „Text Call Outs“ kennzeichnet Google ebenfalls besonders relevanten Content in den Previews.  Dadurch kann der Nutzer schneller erkennen, ob die Webseite diese Art von gesuchten Informationen bereitstellt.

Hier ist das neue Instant Preview aber nur ein kleines Stück des großen Puzzle. In den letzten Wochen hat Google genau darauf hin gearbeitet, die Suchergebnisse zu verbessern. So setzen sich die einzelnen Features wie Real Time Search, Breadcrumbs, Rich Snippets, Places und jetzt Instant Preview zu einem ganz neuen Sucherlebnis für den Nutzer zusammen.

Das SEOlytics Team